|
吃饭付钱，天经地义。 可吃“霸王餐”的事件依然时有发生。 如果婚宴也吃成“霸王餐”， 这样的事你有听说过吗？
（图片来源网络）
近日，化州市人民法院审理了一起承揽合同纠纷案件，男子因拒付婚宴欠款被告上了法庭。
01 案情回放
2019年10月，黄某让承办酒席的个体户陈某为其儿子、儿媳婚宴订购酒席88桌，约定每桌价格3180元。黄某支付了20000元订金，剩余尾款约定在酒席结束当日付清。婚宴结束后，双方因食材标准产生纠纷，黄某认为婚宴上的龙虾距离约定的重量标准相差甚远，且多道菜口感差，拒绝支付余款。陈某在多次讨要未果后，将黄某诉至法院。
02 法院判决
法院审理后认为，黄某将儿子、儿媳的喜宴酒席交由陈某完成,互相之间形成了承揽合同法律关系,原、被告间所形成的酒席承揽合同,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,合法有效,应予保护。陈某操办喜宴酒席后，黄某应及时支付酒席款。对黄某主张因陈某提供的菜式缺斤短两，请求驳回陈某的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，黄某没有提供充分的证据证明陈某提供的菜式不符合约定的情况，黄某应当承担举证不能的不利法律后果，因此黄某请求驳回陈某的诉讼请求，法院不予支持。最终法院判决黄某支付尚欠的酒席尾款。
03 法官说法
在承揽合同中，双方要签订书面的承揽合同，在实际履行中，承揽人依约完成工作，定作人也应依约支付报酬；定作人发现承揽的产品不符合质量要求时务必及时告知对方，并保留相关的证据，以免在诉讼中没有证据能支持自己的主张走向被动。
| 
发表于 2021-4-13 09:54
楼主
